日博平台

                                                    来源:日博平台
                                                    发稿时间:2020-08-03 21:54:28

                                                    上市公司业内人士告诉新京报贝壳财经记者,以上市公司做担保需要董事会签字并按照信披程序进行公告,而私下担保是不符合相关法律法规和上市公司管理流程。中国建筑本身是一家上市建筑公司,有成熟的法务团队,十分熟悉上市公司进行担保的相关程序,对于龚东升出具的未经董事会签字的工大首创担保函,应该是可以判断出是否属于非法的私下担保。

                                                    私自担保发生在徐翔入主之前

                                                    彭博社报道:美国加大力度打压中国科技的同时,欧洲抵制TikTok禁令

                                                    宁波中百则主张《担保函》无效,理由在于出具《担保函》未经宁波中百的决议程序及用印许可,是宁波中百时任法定代表人龚东升越权作出的,中建四局知道或应当知道该事实,却未尽形式审查义务或审慎注意义务。

                                                    2014年徐翔已经入主,彼时,龚东升的私下担保已经存在,缘何中建四局在两年后才突然发难?中建四局申请上市公司宁波中百承担担保责任是否具有法律效力?

                                                    在徐翔将宁波中百收入麾下的两年后,2016年4月12日,宁波中百收到中建四局邮寄的《关于敦促贵司承担担保责任的函》,要求宁波中百承担天津九策欠付工程款的连带清偿责任。

                                                    这份担保函的主要内容为工大首创自愿为关联方天津九策的履约行为向中建四局提供保证担保,担保范围为天津九策基于《工程款债务偿还协议书》所负全部义务,担保方式为不可撤销的连带责任保证。

                                                    事实上,在2018年最高法曾发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称《纪要》),对经济金融领域的诸多争议问题统一裁判思路,这其中就有对上市公司违规担保的认定。《纪要》肯定了上市公司公告及决策程序的必要性,上市公司大股东或董事长等关键少数在未履行董事会或股东大会决策程序、未公告的情况下,私自以上市公司名义进行的对外担保将不受法律保护。

                                                    业内人士认为,中建四局估计是以这家停业的公司为抓手,避开到宁波中百主体所在地宁波,而选择在北京提起执行。这存在程序上的瑕疵,宁波中百完全可以提请管辖权异议。

                                                    在回复上交所问询函中,宁波中百表示,公司于2017年收到仲裁裁决书之后,经与外聘的立信会计师事务所(特殊普通合伙)沟通,依据会计准则中的谨慎性原则,计提预计负债4.94亿元。司法执行将导致4.94亿元现金或等值的西安银行股权被划转。若先执行现金,该部分现金约为3亿元将无法继续购买理财,按照2020年上半年理财的平均利率来测算,将影响本年投资收益约500万元;若先执行西安银行股权,2020年现金分红已入账,不会影响今年公司对该笔股权的投资收益。“美国加大力度打压中国科技的同时,欧洲抵制TikTok禁令。”美国彭博社3日以此为题报道称,在美国总统特朗普威胁封禁TikTok后,欧洲三大经济体——英法德并未封禁TikTok。